河流与潮汐
Rivers and Tides
- 上映年代：2002 状态：可播放
- 别名：安迪高茲沃斯的艺术人生
- 类型：纪录片
- 地区：德国 , 芬兰 , 英国 , 加拿大
- 主演： 安迪·高兹沃斯
- 更新时间: 10-14 21:17
剧情：IMDB排名第七**记录片(目前8.3分)。这部纪录片是关于英国艺术家安迪.高兹沃斯（AndyGoldsworthy）的故事。影片……
9.2
更新小提示：如果网速不好，在线点播一定会很卡，请下载！这不是网站的问题噢！
9.2免安装播放
支持手机
新电影集合 暂时没有为您收集到播放资源！
河流与潮汐下载资源
抱歉！【新电影集合】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
河流与潮汐剧情内容介绍
新电影集合为您提供河流与潮汐，在线点播，迅雷下载。
《河流与潮汐》又名安迪高茲沃斯的艺术人生。
IMDB 排名第七**记录片(目前8.3分)。 这部纪录片是关于英国艺术家安迪.高兹沃斯（Andy Goldsworthy）的故事。影片一开头，安迪就直截了当的告诉我们，他想要处理的不仅是空间概念中存在的河流形象，同时也想把时间的意涵加入，让河真正在流动，反应出“河流”的本质。实际上在他的艺术作品中，“时间”可以说是是横贯一切作品的主轴，而反应自然表象下的本质则是一贯的主题，所以他处理的题材，不仅止于河流，也扩及到在时间河流（the river of time）影响下的一切。安迪习惯将自己对周遭事物，不论是人、土地或景观的了解，转化成艺术作品。从他取法自然，取材于自然，最后也回归自然的整个创作过程，确实是相当「环境正确」的，是人与环境对话之后具体而美好的呈现。虽然终究是对自然的一种*弄，却是最不「人工」的那一种。其实用文字来描述他的创作是一种不得已的...
新电影集合用心做网站，真诚到永远。本视频内容来自第三方网站，其版权归合作网站或第三方网站所有！
金鱼k. 2019-10-24
amazing，道家哲学课德国老师给我们看的。给我印象最深的三点是，潮汐退去石头蛋还在那里(那一瞬间如果在场必然震撼无比);每一次的失败尽管有懊恼，但原因是“还不足够理解石头”;最后关于red，flow，blood，live的探讨。还有一点思考是，大地艺术的奇妙之处在于它本身就有的内在的壮阔，它与大地的对话，大地就是它被真正完成的一部分，它的结局是未可知，它注定会走向“死亡”。
依西比 2014-04-04
现在的我好喜欢！ 全然用手与自然去对话 作为礼物奉献而不想着是被破坏 充满了很原始的似乎是希腊人一样的宗教感 和韵子一起看的，其实是玩得很欢脱的艺术家，很喜欢呢，他的作品。也确实和建筑息息相关，ETH的感觉。
屿山 2021-10-17
于影博。艺术家的作品全然取材于自然，又消弭于自然。这个过程就是时间。让人遗憾的是，这么棒的作品，观众无法去到现场（自然）去感受。只能通过照片和录像。这可是真正走出了艺术馆的艺术！ps：纪录片的摄影已经非常非常优秀了，但是现场，想想就觉得那得多震撼啊。
七月在野* 2021-10-17
#芬兰电影展2021# @影博。取材于冰柱、石头、枝叶、毛发完成自我艺术表达的大地艺术家。艺术真好，Andy的艺术品有种脆弱易碎的美感，这和其痴迷于某种临界状态有关。关于“流动”，会联想到时间，也会联想到易逝，不过Andy并不在乎自己的艺术品是否能够常存，因为它们来自自然，只是回馈自然的“礼物”。没给五星是因为没看到导演的闪光处，配乐很灵动可爱。
小金 2021-10-17
那一条条形态各异的带状物，怕不就是人的一生啊，那一节节被串联起来的人生片段，就在河流中静静流淌，在潮汐中来来**，有一些回忆成为了随波漂远的“鲟鱼洞”，有一些时刻却如石塔伫立成永恒。
苏黎世的列车 2021-10-15
用石头搭建的河流在大地上作诗的艺术家，关于死亡、关于坍塌、关于流动性，关于根，关于黑洞。无疑是我近三年内看过最好的艺术类纪录片了。【中国电影博物馆·**影展·芬兰电影展映】
偏时差 2010-11-18
@Critique of Contemporary Arts class
bugz 2018-09-29
高分纪录片。以为看完能让我对艺术有个认识上的提升，然并卵... 就这么几个简单的数学图形，**口般的树洞...撒把雪，也是艺术... 碎石搭个塔，几次失败。大师能否学点土木工程啊？难怪那些美国砌砖墙的工人，都不愿让他碰石头。划好线后，一边凉快去... 影片的原声音乐，可以多加一星。3星推荐，看着玩。
合纥 2015-05-21
用大地艺术家来称呼Goldsworthy还挺合适的，自然，淳朴，动人。
ekkkwoup 2021-10-17
影片的前30分钟在讲述，那些由自然而产生的艺术品会被同样的自然而毁灭，比如由潮汐形成的海边石头所筑成的建筑也会被即将到来的潮汐冲毁。后一个小时在讲述，万物皆是河流，都有自己的节奏性和流动性，这是时间和空间双重意义上的河流。（然而他说起石头的记忆和生命循环，似乎有种柏拉图主义？）问题在于，他所表达/认可的，究竟是一种自然美，还是一种由自然提供材料而构成的艺术美？在后现代这个传统自然意识消失、自然只代表“身体”或“某处”的**，他所认可的自然，究竟真的是一种“环境正确”，还是依旧是一种被利用品？